Firefox
Creative Commons License
Los artículos de este sitio están licenciados bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 3.0 Unported.

Archive for April, 2008

Otra vez en el FISL.

Nuevamente estoy participando de una nueva edición del FISL, con la caravana de Uruguay. Como cada año, el FISL es más grande, con más conferencias, más gente, más stands.

En esta oportunidad estaré dando una charla junto a Ernesto Silva el día sábado a las 10:00, también fuí invitado a un panel sobre grupos de usuarios moderado por Roberto Allende, con gente de Argentina y Brasil, y también estaré como coordinador de mesa en la charla de Pat Patterson, de SUN.

He estado ya en un par de charlas muy buenas, pero más que el contenido creo que lo más importante del FISL es la interacción con la gente. Poder hablar con los conferencistas, con gente de empresas, con otros grupos de usuarios, y encontrar viejos amigos de UYLUG como ‘maddog’ Hall y César Brod. Un lujo.

Pueden ver fotos publicadas por Carlos Soderguit, de JUGUY, y seguir las charlas por TV Software Libre.

Posted on 18th April 2008
Under: Conferencias, Uncategorized | No Comments »

Lo bueno, lo malo y lo feo.

Micrososoft(tm) ha aparecido muchas veces en las noticias en los últimos días, y no por buenas razones.
Lo bueno: Motivado por la presión de la Unión Europea, y después de unos 4 años de hacerse “el sota”, como decimos en uruguay, Microsoft(tm) publicó las especificaciones de sus formatos binarios de documentos, además de otra documentación, necesaria para interoperar con sus productos y sistemas operativos. De hecho, parecería que Microsoft(tm) está más que dispuesta a divulgar información de interoperabilidad, y la palabra “Open” empieza a aparecer por todos lados en sus sitios web.

Lo malo: Es que de realmente abierto, nada. Cuando empezamos a leer la letra chica, descubrimos que es todo basura mediática. Microsoft insiste en pretender obtener dinero por patentes sobre sus formatos, protocolos y pseudo-estándares, según consta en sus “Principios de interoperabilidad”, de los que extracto:

RAND Patent Terms. Some of Microsoft’s Open Protocols are covered by patents. Microsoft will indicate on its website which protocols are covered by Microsoft patents and will license all of these patents on reasonable and non-discriminatory terms, at low royalty rates.[...]

Open Source Compatibility. Microsoft will covenant not to sue open source developers for development and non-commercial distribution of implementations of these Open Protocols.

(Enfasis agregado)

En buen romance, si querés ganar plata con un producto que es interoperable con los nuestros, nos vas a tener que licenciar las patentes correspondientes, en nuestras condiciones. Y seguimos con  la “espada de Damocles” de las patentes. Hasta ahora, más de lo mismo.

Lo feo: Microsoft obtuvo la aprobación de ISO/IEC para que su formato OOXML sea estándar ISO. No voy a abundar en detalles de las condiciones en las que se llegó a esta resolución, ya que bastante se ha escrito sobre el tema. ¿Porque categorizo esto como feo? Porque en el proceso de obtener un estándar sobre un mamotreto infumable, Microsoft(tm) atacó y destruyó al propio ecosistema sobre el cual se fundamenta el proceso de construcción de estándares. En otras palabras, después de tomar agua, embarró el charco.

Como bien lo dijo mi amigo Rodolfo Pilas, Microsoft(tm) tiene todos, absolutamente todos, los recursos humanos y materiales para hacer las cosas bien. Sin embargo, tanto con OOXML como con Vista, lo que vemos son monstruosidades que pretenden imponernos a la fuerza.

La imagen mental que se me forma es la de un dinosaurio corriendo en estampida hacia un precipicio: su extinción es inevitable. Más tarde o más temprano, tendrá que evolucionar o desaparecer. Cuanto destrozará en su carrera desesperada es la incognita.

Posted on 4th April 2008
Under: Opinión Libre | No Comments »